"Em honra à senhora Stella Liebeck, de 81 anos que, tendo-se queimadoseriamente nas pernas ao entornar o café quando ia a arrancar de carro dodrive-in da McDonalds, recebeu da McDonalds (ou antes, da seguradora daMcDonalds....) uma indemnização de 4.5 milhões de dólares, criou-se nosEstados Unidos o prémio "Stella" , que visa premiar aquelas pessoas que seaproveitam do sistema jurídico americano para com a maior e mais genial desfaçatez receber indemnizações milionárias, aproveitando a abertura egenerosidade com que o sistema jurídico premeia a estupidez e a ignorânciahumanas.
5º lugar atribuído, em simultâneo às seguintes três pessoas:
a) Kathleen Robertson de Austin (Texas), após ter recebido 780.000 dólares de indemnização que lhe foram concedidos por um júri como compensação porter partido uma perna numa loja de móveis, após tropeçar numa criancinhaque andava a rastejar no chão da loja. O dono da loja ouviu a sentença calmamente ( a seguradora pagou.......) mas com uma genuína e enorme incredulidade, pois a criancinha rastejante era, nem mais nem menos, o filho da vítima
b) Carl Truman, de Los Angeles, jovem de 19 anos, recebeu 74.000 dólaresde indemnização mais os gastos de tratamento da seguradora do vizinho,após este lhe ter passado com o carro por cima da mão. O homem não viu o coitado do rapaz, que no preciso momento em que ele arranca está ocupado aroubar as tampas das jantes do carro do vizinho.c) Terence Dickson, de Bristol (Pennsylvania) tentava sair pela garagem da casa que acabava de roubar, não conseguiu no entanto abrir a porta dagaragem. Já não pode regressar à casa, pois a porta de ligação da casa à garagem ficou trancada após ele ter entrado na garagem. O coitado dosenhor Dickson, vejam lá, teve que aguentar 8 dias na garagem até àchegada dos donos da casa, que estavam de férias, alimentando-se de comidade cão e bebendo uma grade de Coca-Cola armazenadas na garagem.
O tribunal ordenou a seguradora da apólice de roubo dos donos da casa a pagar-lhe500.000(!) dólares de indemnização (danos punitivos) pela crueldade moral aque o pobre homem foi submetido.
4º lugar Atribuído a Jerry Williams de Little Rock (Arkansas), que recebeu 14.500dólares mais gastos de tratamento por ter sido ferrado nas delicadas bochechas do seu traseiro pelo cão da raça Beagle do vizinho. O júri não lhe atribui a totalidade da indemnização pedida, pois considerouabonatório em favor do dono do cão o facto de que o senhor Terence Williams tinha saltado a cerca que separava a sua casa da casa do vizinhopara perseguir, no terreno do vizinho, o cão do mesmo, disparando-lhe tiros com uma pistola de pressão de ar.....~
3º lugar Atribuído à menina Amber Carson, de Lancaster (Pennsylvania), que recebeu113.500 dólares mais gastos de tratamento da seguradora de um restaurante,após tropeçar, escorregar e cair numa poça de refresco que estava no chão do restaurante, partindo o tornozelo. O tribunal também neste caso não atribuiu a totalidade da indemnização pedida pela menina Carson, tendo em vista que a poça se tinha formado apenas 30 segundos antes de que a menina Carson nela tropeçasse, quando ela agarrou no copo de refresco que tinha àsua frente e o atirou, na íntegra, à cara do namorado, após uma vivadiscussão entre ambos....
2º lugar Atribuído à jovem Kara Walton, de Clymont (Delaware), que recebeu 12.000dólares de indemnização da seguradora de uma discoteca, após cair dajanela da casa de banho da discoteca, partindo os dois dentes da frente. Ajovem partiu os dentes na tentativa de entrar ilegalmente na discoteca,para evitar o pagamento da entrada de 3.50 dólares....
1º lugar, atribuído unanimemente e sem sombra de dúvidas a MervGrazinski, de Oklahoma City. A seguradora da fábrica de auto-caravanasWinnebago Motor Homes teve que lhe pagar uma indemnização de 1.750.000dólares mais a reposição do veículo que ficou totalmente destruído após umdespiste sofrido. Ao regressar de um jogo de futebol, o Sr. Grazinskiligou o piloto automático do veiculo, levantou-se do assento do condutor, efoi à parte de trás da auto-caravana para preparar um café.A auto-caravana despistou-se de imediato, tendo ficado totalmentedestruída. O Sr. Grazinski escapou da morte por pouco. No tribunal o Sr.Grazinski justificou a sua pretensão indicando que se achava com o direitoa essa indemnização porque as instruções da auto-caravana não diziam que oassento do condutor não poderia ser abandonado com o veículo em movimento,nem com o piloto automático ligado, como ele já tinha visto os pilotos deavião fazerem. O tribunal deu-lhe razão. A Winnebago Motor Homes,antecipando-se a novos casos, já procedeu à alteração dos manuais deinstruções das auto-caravanas."
